нотариус украла

02.08.2020 Ралько В.В. и Мозгунова Н.С. »подрядили« выбрасывать иск и подделывать карточку дела Системы занимающим места судей во Тверском суде Москвы: продолжение читайте на https://notarius-ukrala.livejournal.com

23.07.2010 аннотация будет переработана

18.07.2010 пишут, что в ведомствах создали комиссии по конфликту интересов. это обман: в министерстве юстиции такой комиссии нет, на жалобы отвечают те же, на кого и подана жалоба. не созданы административные суды для обжалования действий органов власти.

1.01.2010 возможно, что информация изложена в трудной для восприятия форме. Просьба писать отзывы в гостевую книгу для правильных изменений.

10.05.2009 добавлены ответы на жалобы о нарушении работниками нотариата закона «О противодействии коррупции», которые выразились в сокрытии конфликта интересов: читать.

10.05.2009 жалобу в министерство юстиции направили в департамент правовой помощи, как будто в жалобе написаны вопросы, а не факты нарушения закона: читать

25.03.2009 с декабря 2008 года отсутствуют ответы на заявление в мещанский суд, две жалобы председателю и одну частную жалобу. Также отсутствуют ответы на жалобы о конфликте интересов.

14.01.2009 вызывает недоумение, почему нотариус препятствует правовому урегулированию ситуации? (далее...)

11.01.2009 в статье 11 закона «О противодействии коррупции» написано о необходимости служащих сообщить о конфликте интересов и устранить конфликт интересов. (читать о конфликте интересов в данном случае)

08.01.2009 обнаружены элементы сдачи наследственного дела в аренду (читать подробнее)

31.12.2008 добавлена страница: билль основных нарушений

аннотация

14 января 2008 года я подал заявление о выдаче мне свидетельства о праве на наследство в нотариальную контору Гoнчаровой Л.Н..

В письме Росрегистрации 29.04.2008 №5-317/08 написано, что Гончарова Л.Н. покинула служебный пост в нотариальной конторе и поехала делить бюджетные деньги. Большую грубость придумать сложно. (читать)

Я потребовал предоставить мне информацию, которая затрагивает мои законные интересы и написал жалобы в нотариальную палату города москвы и федеральную регистрационную службу, позже в министерство юстиции.

Ответы на мои жалобы заставили меня думать, что сокрытие обращений это обычное явление для всех указанных организаций. (читать про сокрытие жалоб)

Из письма Сыщиковой Н.И. я узнал о том, что ещё в 2001 году было совершено нарушение закона и фальсификация наследственного дела. (прочитать про фальсификацию)

9 сентября 2008 (_NEW_) года на личном приёме Гончарова Л.Н. отказала приложить к наследственному делу фотокопию предъявленного мною оригинала страхового свидетельства на период открытия наследства. Действие воспринято сокрытием юридически значимых обстоятельств того, что я принял наследство. (читать про попытку сокрыть или сразу смотреть документ)

Заявление от 9 сентября осталось без ответа. 15 декабря случайная работница нотариальной конторы Гoнчаровой Л.Н. выдала мне сопроводительное письмо со словами, что "этого достаточно". Письма с оригинальной печатью и подписью НЕТ. смотреть.

Нарушение статьи 72 «Основ законодательства о нотариате», где написано, что нотариус «истребует доказательства».
Изъят оригинал домовой книги, что также воспринято нарушением моих законных интересов.

В письме МГНП (3 октября 2008) написано про отказ предпринимать действия в защиту нарушенных интересов, а есть информация, которую можно понимать разрешением нотариусу Гoнчаровой Л.Н. нарушать статью 532 ГК РСФСР, в которой определены наследники, и правила нотариального делопроизводства.

Осенью 2008 контроль за нотариусами поручен не росрегистрации, а министерству юстиции. Письмо из министерства юстиции написано с многочисленными нарушениями, что можно объяснить тем, что письма от имени министерства юстиции пишут те же случайные люди, которые писали их от имени росрегистрации.

Появилась версия о том, что причина нарушений есть конфликт интересов у работников нотариальной палаты. Обстоятельства указывают на то, что Гончарова Л.Н. могла посчитать дело, которое было оформлено Ралько В.В., слишком сложным (либо отсутствует желание что-либо менять). В настоящее время Ралько В.В. назначен на должность главы нотариальной палаты москвы, а в письме Росрегистрации написано, что Гончарова Л.Н. назначена на руководящую должность в аппарате МГНП.

Конфликт интересов заключается в том, что Гончарова Л.Н. вынуждена оформлять дела, которые были созданы её нанимателем и работодателем, а Ралько В.В. вынужден контролировать правильность оформления дела, которое он сам (в 2001 году) создавал.

оглавление

Издевательства в нотариальной конторе Гoнчаровой Л.Н.

1. В статье 70 Основ законодательства о нотариате написано, что все действия должен совершать человек, назначенный на должность нотариуса. Вместо Гoнчаровой в её нотариальной конторе много других людей, у которых нет ни имени, ни фамилии. Сама Гончарова систематически отсутствует на рабочем месте (прогул).

2. В статье 70 Основ законодательства о нотариате написано, что нотариус обязана выдать свидетельство по заявлению. Вместо свидетельства Гончарова прислала мне странное письмо, которое подписано тайной Сыщиковой Н.И. Т.е. с одной стороны то как бы Гончарова, а с другой - письмо то не её, а чужое, и она про него ничего не знает.

3. В статье 48 Основ законодательства о нотариате написано, что в случае отказа нотариус обязана была написать одну из установленных причин отказа. В письме Сыщиковой-Гoнчаровой нет причины отказа.

4. В статье 48 Основ законодательства о нотариате написано про десятидневный срок. Заявление подано 14 января, а ответ был отправлен 8 февраля (штамп на конверте) - 26 дней!!!

Заявление 13 мая, ответ отправлен 28 июня - 47 дней!!!

5. В письме МГНП 24 июля 2008 №07/6405 написано, что наследственное дело было поручено на ответственное хранение нотариусу Гoнчаровой Л.Н. Сразу в двух документах:

письме Росрегистрации 15.07.2008 №5-317/08 (открыть письмо в новом окне) и письме МГНП 24 июля 2008 №07/6405 (открыть в новом окне) написана информация о нарушениях п.2 статьи 14 закона "О персональных данных" и статьи 5 основ законодательства о нотариате.

Это выразилось в том, что, помимо необходимой информации о законных интересах, кто-то из конторы Гoнчаровой Л.Н. разослал персональные данные чуть ли ни всего наследственного дела целиком.

6. скрыли письмо-ответ на заявление 9 сентября 2008 года: вместо оригинального документа выдали странную бумажку без оригинальной подписи и печати. Возникает вопрос: зачем ставить печать на сопроводительное письмо, если её можно поставить на письмо-ответ? Ответ очевиден: меня обманули.

7. В статье 36 основ законодательства о нотариате написано, что только государственные нотариусы наделены полномочиями выдавать свидетельства о праве на наследство.
В письме МГНП 24 июля 2008 года №07/6405 написано, что наследственное дело было получено Гoнчаровой Л.Н. по приказу главного управления министерства юстиции по москве №135-н от 26.02.2002.
В письмах на бланке нотариуса Гoнчаровой Л.Н. исх.50 7 февраля 2008 и исх.625 15 декабря 2008 написано, что наследственное дело попало в руки случайного человека (Сыщиковой Н.И.), которая исключена из списка уполномоченных государственных нотариусов, и ей запрещено брать наследственные дела.
В этом надо усмотреть
1. нарушение закона о персональных данных, что дела, порученные Гoнчаровой Л.Н., находятся в руках случайных людей;
2. на основании п.3 статьи 423 ГК (возмездность сделки по умолчанию) и статьи 606 ГК (аренда) написано о том, что такое действие необходимо понимать арендой наследственного дела. Что похоже на элементы коррупции.

Статья 70. Место и сроки выдачи свидетельства о праве на наследство
По письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

Статья 48. Отказ в совершении нотариального действия
Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:
совершение такого действия противоречит закону;
действие подлежит совершению другим нотариусом;
с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;
сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;
сделка не соответствует требованиям закона;
документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Прогулы

В письме Росрегистрации 29.04.2008 №5-317/08 написано, что Гончарова Л.Н. покинула служебный пост в её нотариальной конторе и поехала делить бюджетные деньги. Большую грубость придумать сложно.

Модуляции свидетельства о наследстве

В письме от Сыщиковой на бланке нотариуса Гoнчаровой исх.№50 от 7 февраля 2008 года написано про отказ от наследства. То есть нарушение статьи 550 Гражданского кодекса РСФСР.

Статья 550. Отказ от наследства
Не допускается отказ от наследства, если наследник подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии им наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наследство.

Ничтожная по основаниям статьи 168 ГК сделка, поскольку противоречит требованиям закона: статье 546 ГК РСФСР, статье 71 Основ законодательства о нотариате).

Статья 546 ГК РСФСР: Принятие наследства
Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Статья 168. Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам
Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки
1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Странности в наследственном деле

По правилам Гражданского кодекса РСФСР (статья 546) и Основ законодательства о нотариате (статья 71) нотариус должен определить людей, которые приняли наследство.

В письме от нотариуса Гoнчаровой исх.№50 от 7 февраля 2008 года написано, что нотариус нарушил право статьи 71 Основ законодательства о нотариате и выдал свидетельство о наследстве не тем, кто принял наследство, а другим людям.

То действие было возможно выполнить только при условии, что кто-то сокрыл множество документов из наследственного дела: выписка из домовой книги; данные паспорта.

Для того, чтобы сокрыть все документы, надо было выкрасть даже документы об отказе от наследства авторства Мозгуновой Н.С. (информация о том документе написана в письме Сыщиковой Н.И., но его никто не видел) (читайте следующий раздел)

Статья 61. Извещение наследников об открывшемся наследстве
Нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

Статья 71. Порядок выдачи свидетельства о праве на наследство
Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Миф об отказе от наследства.

В письме исх.№50 Сыщикова Н.И. написала, что Мозгунова Н.С. удостоверила бумагу, которую она понимает, что я отказался от наследства. То может быть очень странная бумага, что в одном предложении написана информацию о том, что я принял наследство (место жительства из паспорта), а в следующем предложении автор удостоверила законность действия, которое (в данном случае) запрещено законом.

Статья 546 ГК РСФСР: Принятие наследства
Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Попытка сокрыть юридически значимое обстоятельство

9 сентября 2008 года на личном приёме Гончарова Л.Н. отказала приложить к наследственному делу фотокопию предъявленного мною оригинала страхового свидетельства на период открытия наследства. Обстоятельство отражено надписью «не нужен» на заявлении. Действие воспринято сокрытием юридически значимых обстоятельств того, что я принял наследство.

Нарушение статьи 72 «Основ законодательства о нотариате», где написано, что нотариус «истребует доказательства».

Изъят оригинал домовой книги, что также воспринято нарушением моих законных интересов.

В письме МГНП (3 октября 2008) написано про отказ предпринимать действия в защиту нарушенных интересов, а есть информация, которую можно понимать разрешением нотариусу Гoнчаровой Л.Н.нарушать статью 532 ГК РСФСР, в которой определены наследники, и правила нотариального делопроизводства.

Заявление от 9 сентября осталось без ответа.

Сокрытие жалоб.

Причина нарушений — конфликт интересов у работников московской нотариальной палаты

В статье 11 закона «О противодействии коррупции» написано о необходимости служащих сообщить о конфликте интересов и устранить конфликт интересов. Ни Ралько В.В., ни Гончарова Л.Н. не сообщили о конфликте интересов, а жалобы на бездействие чиновников остались без внимания.

Недоумение поведением нотариуса

Гражданский кодекс содержит все необходимые правила, чтобы урегулировать сложившуюся ситуацию. Вызывает недоумение, почему нотариус не использует существующее правовое поле, а всеми путями препятствует совершению установленных законом процедур по выдаче свидетельства о праве на наследство?

ответ тайной Сыщиковой от имени нотариуса Гoнчаровой	7 февраля 2008
нарушение статьи 70 Основ законодательства о нотариате: вместо свидетельства «сообщает», вместо 10 дней ответ писала 26 дней, вместо подписи Гoнчаровой Л.Н. подпись Сыщиковой Н.И.
ответ на жалобу из Росрегистрации	29 февраля 2008
ответ на жалобу из московской городской нотариальной палаты	19 марта 2008
ответ на жалобу из Росрегистрации	29 апреля 2008
уведомление из прокуратуры	15 мая 2008 года
эту жалобу в МГНП (нотариальную палату) кто-то ВЫКРАЛ. На изображении заявление, которое я отнёс, а в регистрационных записях этого заявления НЕТ. Ответа также нет.
письмо нотариуса Гoнчаровой Л.Н.	отправлено 28 июня 2008 (с опозданием на 47 дней)
письмо из Росрегистрации	15 июля 2008
письмо из московской городской нотариальной палаты	24 июля 2008
письмо из федеральной нотариальной палаты (нарушения п.6 статьи 8 и п.3 статьи 10 закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений»)	8 августа 2008
письмо из мещанской прокуратуры на жалобу о действиях работников федеральной нотариальной палаты. если что-то в нём можно понять, так это разрешение работникам нотариата нарушать закон.	1 октября 2008
надпись Гoнчаровой Л.Н. на документе воспринята попыткой сокрыть юридически значимое обстоятельство	9 сентября 2008
письмо из московской городской нотариальной палаты о разрешении нарушать закон и правил нотариального делопроизводства.	3 октября 2008
письмо из федеральной нотариальной палаты от случайного человека в письме написано об отказе работников нотариальной палаты осуществить обязанности статьи 34 основ законодательства о нотариате по контролю за деятельностью нотариусов.	14 октября 2008
первое письмо из министерства юстиции после т.н. «реформы». Письмо из министерства юстиции прислал тот же случайный человек, который отвечал на аналогичные жалобы от имени росрегистрации.	11 декабря 2008
Письмо из прокуратуры, в котором написано, что сделка, совершённая с нарушение закона есть обоснование для нарушения статьи 532 ГК РСФСР, в которой определены наследники. Про отказ нотариуса Гoнчаровой Л.Н. принять и приложить к наследственному делу поданные документы (нарушение статьи 72 основ...нотариата) нет ни слова.	9 декабря 2008
От меня скрыли ответ на заявление нотариусу Гoнчаровой Л.Н. от 9 сентября 2008 Сначала его не отправили по почте, а по моему требованию выдали подозрительную бумажку без оригинальной подписи и печати.	15 декабря 2008
Очередное (второе) издевательство из министерства юстиции. Жалобу направили в департамент правовой помощи, как будто в жалобе написаны вопросы, а не факты нарушения закона.	12 января 2009
	письмо ожидается
чёрный список: 1. в письмах от чиновников нет информации по существу жалоб (нарушения п.3 статьи 5 пп.4 п.1 статьи 10 закона «О порядке рассмотрения обращений граждан»). 2. некоторые (жалоба в прокуратуру, жалоба в МЭР) исчезли. 3. работники федеральной нотариальной палаты издеваются над посетителями. мою жалобу скрыли от руководителя, и направили её человеку, на которого была подана жалоба. 4. некоторые жалобы из генеральной прокуратуры сразу отправляют в федеральную нотариальную палату, работникам которой можно нарушать законы.
из генеральной прокуратуры без рассмотрения сразу в федеральную нотариальную палату	4 сентября 2008
	18 сентября 2008

загадочная «компетенция» мешает работникам ФСБ выполнять закон о противодействии коррупции
из прокуратуры москвы прислали послание в суд. Обоснованного отказа в защите нарушенных интересов нет, поскольку письмо вообще ничем не мотивировано.
письмо составлено с нарушением закона «О порядке рассмотрения обращений...», поскольку отсутствует смысл написанного, а информация о конфликте интересов у работников нотариата отсутсвует.